旺報【記者李怡芸╱台北報導】
台灣「天然獨」一代青年看兩岸及抗日議題，儘管當中牽扯複雜的中美關係、經濟因素，但《遠望》雜誌的研究員張瑋珊、程志寰、張惠閔都指出，最終仍是認同問題，而認同的改變，教育是最關鍵的因素。
「海上誰來建義旂？──台灣青年談抗日」座談會上，與會者提出美國對兩岸乃至台日關係而言，一直有舉足輕重的角色，中國人民抗日戰爭紀念館館長李宗遠表示：「確實有說法，認為兩岸問題從更大看就是中美關係的問題。」但年輕世代的張瑋珊則認為，台獨、媚日等問題，根本仍在於人心和認同，「難道美國放手，兩岸人心就能拉近？台灣人就會當自己是中國人？」
《遠望》總編輯石佳音指出，人心的歸屬，難以從經濟讓利上得到解決或扭轉，但這卻是大陸近年來對台政策的盲點。張惠閩以台籍日本兵為例，戰後若選擇當國軍雖待遇更好，但這些人卻不願意，原因就在於他們以日本的視角經歷了8年，同樣的，台灣人心若不認同，即便是經濟讓利，也只會被視為「拿錢討好，別有用心」。
張瑋珊也以前總統陳水扁的支持者「肚子扁扁也要挺阿扁」為例，認為意識形態非經濟因素可輕易扭轉，石佳音強調：「不是大利決定大義，而是大義決定大利」意識形態決定了自己和誰利益一致。
李宗遠表示，據史料，當初國民黨政府收復台灣，其實已做了不少培養台籍幹部等準備，但仍有失誤才造成了二二八事件，有鑑於民進黨政府「反共又反中」、「毀史觀」，要在當今的逆境中扭轉史觀，重建認同，除了以「台灣抗日遺址遺蹟攝影展」展現史實，仍有相當多的課題待兩岸共同探討。
太棒了！我之前訂的【Utech USB 觸控式/光感式 可調光卡片型小燈買就贈USB軟管】就在昨天快遞司機送到我家了，我的天阿！實在是太興奮了~快點來看一下我的不負責任開箱文吧。
商品圖片如下！：
這款商品的設計是之前都沒有看過的，可以說是時下最新的潮流。
那時候在電視上就有看過介紹，可是商品一直缺貨。想買也買不到阿~"~
後來有朋友推薦可以到【瘋狂賣客】去看看有沒有貨，說裡面的東西不僅便宜貨量也充足。
於是就立即上網去看，果然不僅價格是我看到所有購物網站最便宜的！重點是：
有現貨！
有現貨！
有現貨！
很重要所以要說三次！
《→→→立即查看優惠資訊←←←》
在昨天下午回家的時候，發現【Utech USB 觸控式/光感式 可調光卡片型小燈買就贈USB軟管】超快速的已經抵達我家管理室裡面了，
打開來以後發現真的CP質超高！感謝『瘋狂賣客團購網』讓我這麼快收到我心愛的商品耶！
商品名稱：【Utech USB 觸控式/光感式 可調光卡片型小燈買就贈USB軟管】
商品圖片：
商品說明：
Utech USB 觸控式/光感式 可調光卡片型小燈買就贈USB軟管
非買不可的理由
★5V USB適用
★觸摸式無極可調光設計
★光感應式自動調光設計，可自行調整靈敏式
★正反二面都可以使用
★附USB軟管，增加應用度
★卡片式迷你設計，方便攜帶
★可與行動電源結合使用
★光感應式(三顆)、觸摸式(六顆)超高亮燈珠
商品規格
商品名稱：Utech USB 觸控式/光感式 可調光卡片型小燈
色溫：白光/黃光(可選)
開啟方式：光感式/觸控式(可選)
尺寸：
．觸控式：長42.9x寬12x厚2.5mm
．光感式：長33.8x寬12x厚2.5mm
贈品：USB軟管(顏色隨機出貨)
原產地
中國
《→→→立即查看優惠資訊←←←》
社會中心／台北報導
花蓮一名林姓科技大學副教授因民國91年涉嫌猥褻3名女學生遭解聘，他不滿頻頻提出訴訟，直到民國101年大法官釋字第702號出爐後，他以此向台北高等行政法院提告並要求復職。不過，法官認為林男的犯行屬於性侵害部分，並非教師法保障的範圍，於是駁回其告訴。
林男遭指控於民國91年時趁著測量體脂肪猥褻3名女學生，但他辯稱，自己只是為了測量方便才短暫碰觸到3女肚臍下方10到12公分處，且學生排隊時都有看到測量的情形，也都是在同意接受後才開始進行，「測量臀圍或體脂肪必須很準確，我進行的研究不是測量數據就好，還要追蹤研究，所以才沒有隔著衣服測量，這是專業必須和一般量衣服的方式不同，絕對沒有故意猥褻的意思。」
▲林男猥褻3名女學生遭解聘，日前以釋字702號提出告訴希望復職。（示意圖／記者周宸亘攝，與本文當事人無關）
不過，林男還是被花蓮高分院依趁機猥褻判刑6個月有期徒刑。校方經審議後認為林男行為不檢，因此在民國92年解聘，且終生禁止任教；直到民國101年大法官釋字第702號出爐，校方接獲教育部發函要求重新審議此案，但經開會討論仍認定其涉犯猥褻屬實，不具有聘任為教師的資格。
對此，林男相當不滿頻頻提告，民國101年提起訴願卻沒獲得受理，這才提起行政訴訟，他強調，原處分是以違反教師法第14條第1項第6款，「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實者」予以解聘，且依同條第3項及教育人員任用條例第31條，剝奪他終生不得再任聘教師或教育人員，根據釋字702號應違反比例原則。
台北高等行政法院法官認為，釋字702號保障的是教師的工作權，而林男猥褻的行為屬於性侵害部分，情節重大並非教師法保障的範圍，因此在日前駁回其希望復職的告訴，全案仍可上訴。
C9D4C1DE757BB367
全站熱搜
留言列表
